幸运28手机-怎么成为大发代理

作者:大发代理怎么做发布时间:2020年01月23日 05:12:18  【字号:      】

民眾寫信反映大學考試答案爭議 近8年只1%翻案

紐約時報記者兼專欄作家萊恩哈特16日撰文指出,許多美國人對中國崛起感到焦慮,但其實中國距離超越美國還遠,真正值得憂心的是,美國正停滯不前。圖為中國大陸上海虹橋火車站附近的高鐵列車基地。路透 分享 facebook 紐約時報記者兼專欄作家萊恩哈特(David Leonhardt)16日撰文指出,許多美國人對中國崛起感到焦慮,而那種憂心都畫錯了重點,因為中國現在就連跟美國並駕齊驅都談不上,更別說超越美國了,但中國有一項最大優勢:美國正在停滯不前。萊恩哈特曾是紐時華府分社主任,2011年獲專欄評論項目的普立茲新聞獎,他在2010年代初及去年,分別待在中國一段時間,對中國有其一手觀察。 他說,中國在2010-2020的這十年間,的確景況極佳,經濟更多元,科研更進步,國家的監測也更強大,大幅拉近了美中之間落差。但中國現在談不上是跟美國並駕齊驅,更別提是超越美國,他們面臨諸多挑戰:不只是香港示威、西藏和新疆的異議、國營企業膨脹,以及人口老化、工作人口大減。就美中雙方的對比來看,中國之所以有那麼突出的進展,最重要的原因是:過去十年,在幾乎每一項標準上,美國都在緩慢地走下坡。就收入、財富和平均壽命而言,美國多數人停滯不前,這使得國家整體心緒籠罩在怨怒之中,且加深了政治分裂;其結果是,美國現在有個半失衡的政府,減損了美國領先中國的諸多優勢。川普總統在這其中扮演要角,他比歷屆美國總統都更願意把中國視為戰略威脅,但他的因應笨手笨腳,反而讓中國坐大。例如,他不與那些處在中國陰影下的亞洲國家籌組聯盟,共同應付中國崛起,反而與盟國疏遠;他不把民主制度宣揚成有別於中國獨裁主義的更佳選擇,反而在國內詆毀法治,還對外國獨裁者迎合諂媚。倫敦政經學院中國經濟學家金刻羽說,川普就是中國的「戰略禮物」。美國現在似乎有點不清楚自己究竟是全球民主領導者,或眼光短淺只求自保的國家,而中國正受益於美國的這種混亂。許多中國專家一直在爭論,中國到底是強還是弱,答案是:既強且弱,但中國的方向很清楚,那就是持續變得更強。萊恩哈特比較他前後兩次待在中國的經驗,認為中國經濟出現驚人成長,而美國經濟成長率大幅縮減。十年前許多中國領袖和企業經理人抱怨的兩個問題──缺乏新創公司、消費者支出低落,現在已銷聲匿跡。實體和網路上,微信支付和支付寶幾乎什麼都買得到,這種簡單方便鼓勵更多零售業創新,臉書和谷歌現在都在仿效這種模式。再以他造訪過的南京為例,地鐵僅在14年前開張,現在一年搭乘人次高達10億,2-3元人民幣就能搭一趟。2011年通車的京滬高鐵,在南京設站,從南京到北京,約是美國紐約市到辛辛那堤的距離,高鐵車程不到四小時。這種基礎建設讓所有的經濟活動變得更輕鬆更容易。當然,中國過去三十年讓世界始料未及,不保證他們未來十年仍急速奔馳,他們還有長路要走。外交政策、債務、工作人口減少、中國國家主席習近平對國營企業的支持等,都是挑戰。萊恩哈特說,展望未來十年,中國可能更強,掌控著太平洋地區,領導著全球威權主義國家聯盟;中國也可能更弱,苦苦應付著國內異議,與亞洲鄰國關係緊張。他認為,美國對上述第一種可能,應有幾分急迫感。萊恩哈特在文末敘述,他最後一天離開北京前,造訪了北京故宮,坐在一處庭園,回顧十年前他列出的、接下來數年美中兩國為了更強大所需採取的步驟。中國的清單上是:增加消費者支出,強化科學部門,變得更創新。美國清單上是:降低國內的不均等,對未來做更多投資。他說,上述兩張清單,一個進展、一個停滯,形成鮮明對比。他認為,理性的結論是,美國強權的未來令人憂心。

‧對答案看這裡>>109年大學學測 各科試題與解答根據大考中心公開的試務工作報告,新大发代理民眾學測、指考後針對考題或答案提出疑義,近八年調整答案比率僅1%。圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 每年大學學測、指考考完,都有不少學生或老師認為題目或答案有疑義或爭議,要求改答案或送分。大考中心資料顯示,近八年調整答案比率只有1%,社會科疑義題數目是各科之冠,且學測爭議也比指考多。高中補教老師指出,大考中心回覆民眾申訴很官腔,最後是否要改答案,由出題老師決議。呼籲大學考試能比照國家考試,試題疑義處理要依法辦理,保障考生權益。 大考中心2012到2019年學測和指考試務工作報告指出,一次大考結束,可收到69至205個意見,平均有60題答案有疑義。學測疑義比指考多,五科約260個考題,平均62題有疑義;指考十科約360題,平均58題有疑義。社會科疑義最高,前年指考地理41題,外界提出15題答案都有疑義,占全卷近三成七,但大考中心最後沒調整任何一題答案。補教物理老師邱博文說,幾乎每次大考完都會寫信建議大考中心調整答案,但大考中心回應官腔、避重就輕,質疑該中心球員兼裁判,為了出題老師的面子不改答案。他指出,2015年指考物理有一題超出課綱範圍,他寫信並舉課綱佐證,大考中心只回他「沒有超綱」。另一名補教業者說,每次考完試都找到爭議題目,但大考中心給的回應,常讓人感覺「根本硬拗」。去年學測國文考題引述樂評人馬世芳的文章,馬世芳本人都在臉書說他選不出正解,最後該題仍未調整答案。全國教師工會總聯合會副秘書長張瓊方說,全教總每年大考都安排各科高中老師解題,最後整理有爭議的題目,統一寄信到大考中心。他們去年對學測一題數學和五題生物的答案提出質疑,只有數學收到回覆,生物沒回音。但她表示大考中心的回信內容「還可以」。邱博文表示,國家考試要依「國家考試試題疑義處理辦法」處理考題爭議申訴,相對嚴謹,但大考中心爭議題申訴,從逐一回覆來函者,變成只在網路上公告回覆內容,建議應比照國考。【相關閱讀】‧ 學測考題爭議多 專家:台灣大學考已比港陸嚴謹




大发代理要求整理编辑)

专题推荐